Справа № 605/344/15-ц
УХВАЛА
"30" червня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Підгаєцький сектор Управління державної міграційної служби в Тернопільській області про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Підгаєцький сектор Управління державної міграційної служби в Тернопільській області про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Крім того, позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, як на підставу звільнення його від сплати судового збору зсилається на те, що його майновий стан не дозволяє навіть частково сплатити судовий збір, оскільки крім пенсії, інших доходів у нього немає.
Проте, подана позовна заява не відповідає за змістом вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем подане до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. у звязку із майновим станом.
Однак, клопотання не підтверджено доказами щодо майнового стану позивача відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Поряд з тим долучені до матеріалів справи посвідчення учасника війни та ветерана праці не підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно усунуте недоліки заяви шляхом долучення доказів свого матеріального стану для вирішення судом клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У силу вимог ст. ст. 121, 229 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Підгаєцький сектор Управління державної міграційної служби в Тернопільській області про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 45926132, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 605/344/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: