Court ruling № 45920113, 25.06.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/2912/15-ц

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі Чейпеш С.І.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом у відповідності до ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» подало апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що дана справа повинна розглядуватися у відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України за місцем знаходження юридичної особи за адресою: 04050, м. КиївЮ вул. Артема, 60, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який просить відхилити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд про захист прав споживача і просила стягнути з відповідача суму вкладу за договором заявою №300131/131274/5-174 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» укладений 12 листопада 2014 року у м. Мукачево між нею та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» і суддя у відповідності до ч.5 ст. 110 ЦПК України обґрунтовано відкрив провадження за даним позовом.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не грунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4