№ 45919922, 21.10.2013, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-881/2011

Провадження 3/710/4073/11

21 жовтня 2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ"Євро-Буд-Сервіс",українця, г-на України,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ"Євро-Буд-Сервіс" за адресою: м.Свалява, вул. Мукачівська, 1/8, начальником відділу оподаткування юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до несвоєчасної сплати самостіно визначеного грошового зобов"язання у вересні місяці 2011 року в сумі 9462,28 грн.

Дане правопорушення допустив директор ТОВ"Євро-Буд-Сервіс" ОСОБА_1Пю., відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №20 серії КР №384147 від 29.09.2012 року, витягом з акту перевірки №296/269/1500 від 19.09.2011, копіяєю акту перевірки № 39/1500/32787090 від 19.09.2011 року, копією постанови Свалявського районного суду №3-1389 від 05.11.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини , що обтяжують відповідальність провапорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись цсним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2