Decision № 45919818, 01.07.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

1із2

Справа № 303/2299/15-ц

2/303/1484/15

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 22197.97 гривень, за кредитним договором № б/н від 22.02.2011 року, яка складається з заборгованість за кредитом - 8716.38 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 10 298.35 гривень; заборгованість по комісії та пені 1650 гривень; штрафи (фіксована частина) 500 гривень; (процентна складова) - 1 033.24 гривень та судові витрати в розмірі 243.60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 37, 47).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 40, 49).

Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 22.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена угода про надання банківських послуг № б/н у вигляді відкриття банківського рахунку з видачею кредитної (платіжної) картки для обслуговування даного банківського рахунку з встановленням кредитного ліміту на платіжну картку та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). В звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобовязань за угодою, станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 22197.97 гривень, за кредитним договором № б/н від 22.02.2011 року, яка складається з заборгованість за кредитом - 8716.38 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 10 298.35 гривень; заборгованість по комісії та пені 1650 гривень; штрафи (фіксована частина) 500 гривень; (процентна складова) - 1 033.24 гривень (а.с. 4).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються Цивільним законодавством України.

Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає,що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2із2

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідачка порушила взяті зобовязання за кредитною угодою, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу на загальну суму 22 197 (двадцяти двох тисяч сто девяносто сім) гривень 97 коп., підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитної угоди від 19.02.2011 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код -НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 363165 виданий Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 29.01.2009 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, за кредитним договором № б/н від 19.02.2011 року в розмірі 22 197 (двадцяти двох тисяч сто девяносто сім) гривень 97 коп., яка складається з заборгованість за кредитом - 8716.38 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 10 298.35 гривень; заборгованість по комісії та пені 1650 гривень; штрафи (фіксована частина) 500 гривень; (процентна складова) - 1 033.24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код -НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 363165 виданий Мукачівським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 29.01.2009 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький