Court ruling № 45919813, 05.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/488/2012

2/0707/395/2012

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПилипенко Я.Ю.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя сторона страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя сторона страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі технічної експертизи транспортних засобів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін суд вважає за необхідне клопотання про призначення технічної експертизи задоволити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя сторона страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди технічну експертизу транспортних засобів та поставити експерту на вирішення наступне питання:

- чи могли пошкодження автомобіля «Volkswagen - Golf», номерний знак НОМЕР_1 нанести пошкодження автомобілю НОМЕР_2, як визначено на фото знімках експертного висновку 63/2011 «Про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3»?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Судові витрати для проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин