№ 45919788, 27.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

справа № 0707/4516/2012

3/0707/673/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Старовинний Замок»)

за частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області подано на розгляд суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушення податкового законодавства це протиправне (передбачене податковим законодавством), винне діяння (дія чи бездіяльність) особи, повязана з невиконанням або неналежним виконанням податкового обовязку, за яке передбачена юридична відповідальність.

Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з частиною першою ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали адмінсправи складаються із супровідного листа від 25.04.2012 №975/10/21-00, протоколу серії АА №227463 від 03.04.2012 та двох сторінок (першої та останньої) акту перевірки від 03.04.2012р. №316/22-00/32119826.

В протоколі від 03.04.2012 вказано про факт порушення головним бухгалтером ТОВ «Старовинний замок»порядку ведення податкового обліку. Однак належних доказів, які б підтверджували, чи спростовували наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали адмінсправи не містять.

З двох сторінок акту перевірки Мукачівської ОДПІ від 03.04.2012р. №316/22-00/32119826 (першої та останньої) не видається за можливе встановити суть адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, вину особи, яка його вчинила та причинний зв'язок між діями особи та суспільно - шкідливими наслідками.

У матеріалах адмінсправи відсутніми є також підтверджуючі документи відносно того що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Старовинний Замок»та знаходиться з вказаним субєктом господарювання у трудових відносинах.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути в Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Закарпатської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость