221/1679/15-ц
2/221/607/2015
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Голубович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 позивач звернувся до суду з названим позовом.
03.06.2015 провадження у зазначеній справі відкрито.
22.06.2015 представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно ст.207ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір необхідно повернути.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром залишити без розгляду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області повернути ПАТ КБ «Приват Банк» на р/р 74192940900015, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним за платіжним дорученням №ІНВ93В10І1 від 13.05.2015 судовий збір у сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Г. Троян
The court decision No. 45917164, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 221/1679/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: