Court ruling № 45915095, 08.06.2015, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/865/15-ц

Провадження № 2/175/345/15

У Х В А Л А

8 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпровець» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,поновлення в членах садівничого товариства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпровець» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 27 квітня 2013 року в частині виключення позивачки зі складу членів садівничого товариства «Дніпровець» ,поновлення її в членах садівничого товариства.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по цивільній справі № 175/2057/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпровець»,голови правління садівничого товариства «Дніпровець» про визнання дій неправомірними,скасування рішення щодо виключення з членів садівничого товариства та зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивачці в позові відмовлено.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку сторін у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по цивільній справі № 175/2057/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпровець»,голови правління садівничого товариства «Дніпровець» про визнання дій неправомірними,скасування рішення щодо виключення з членів садівничого товариства та зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою - позивачці в позові відмовлено. Рішення набрало законної сили, оскільки ухвалою від 4 грудня 2014 року колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін. Рішення постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки мається рішення суду ,яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпровець» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,поновлення в членах садівничого товариства, закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.