Справа № 352/2640/14-ц
Провадження 2/352/159/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Гривнак З.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду, -
в с т а н о в и в :
При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Тисменицького районного суду від 26 січня 2015року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також скасовано накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2.
Однак при написанні повного тексту рішення, судом допущено описку, зокрема у резолютивній частині рішення помилково не зазначено: «Накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 Остапівни- скасувати».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду, тому слід вказати в резолютивної частині рішення «Накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 Остапівні- скасувати».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Внести виправлення в рішення Тисменицького районного суду від 26 січня 2015року по справі № 352/2640/14-ц, провадження №2/352/159/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши в резолютивній частині рішення: «Накладені заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду від 10.12.2014р., а саме: арешт на незавершене будівництво житлового будинку в с. Угринів, вул. Грушевського, 9А Тисменицького району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2 Остапівни- скасувати».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий І.М. Дузінкевич
The court decision No. 45914634, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 352/2640/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: