Справа № 352/2778/14-ц
Провадження № 2/352/1476/14
У Х В А Л А
"18" грудня 2014 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із позовною заявою Прокуратури Тисменицького району в інтересах держави в особі Драгомирчанської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: відділ Держземагенства в Тисменицькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -
в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява прокуратури Тисменицького району в інтересах держави в особі Драгомирчанської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: відділ Держземагенства в Тисменицькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю.
У поданій позовній заяві зазначено третю особу, однак питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд згідно вимог ст.ст. 35,36 ЦПК України вирішує за окремим клопотанням сторони, тому посилання позивача у позовній заяві на третю особу не відповідає вимогам ЦПК України.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79,81, 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву прокуратури Тисменицького району в інтересах держави в особі Драгомирчанської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: відділ Держземагенства в Тисменицькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя І.М.Дузінкевич
The court decision No. 45914619, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 352/2778/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: