ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" липня 2013 р. Справа № 5023/5053/12
вх. № 5053/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю представників сторін.
УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, гол. спец. юрисконсульт
ОСОБА_1,дор. № 40/07-33 від 03.01.2012р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова
до ТОВ Українсько-російське "Славіч-експо" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 26.11.12 р. ТОВ Українсько-російське "Славіч-експо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
В судове засідання ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора для отримання довідки про відсутність у банкрута речових прав на нерухоме майно.
Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд зазначає, що у відповідності до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних судом доказів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45907907, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5053/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: