3-65/2009р.
ПОСТАНОВА
20 січня 2009 року
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши матеріали які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, електромонтер , ідентифікаційний номер не відомий
за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не належним чином виконував обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, 1993 року народження, який 4 грудня 2008 року вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під органи злочину, передбаченого ст. 125 КК України - наніс умисно легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України.
ОСОБА_1 вину в неналежному вихованні сина визнав. Його вина підтверджується постановою від 14 грудня 2008 року , про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170.00(сто сімдесят ) грн. на користь держави:
р/рахунок: 31117106700442
код платежу: 21081100
отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області
код ЄДРПОУ: 34698804
банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області
МФО: 831019
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Семенівського райсуду
Полтавської області В. І. Халявка
The court decision No. 4590675, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-65/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: