ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"18" червня 2015 р.справа № 804/8934/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.198 ч.1 п.3,202,205,207 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року скасувати та прийняти нову постанову.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс»- задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області 12.06.2014 року податкові повідомлення-рішення №0000232210, № НОМЕР_1.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем плюс» судові витрати в сумі 277,86 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:Т.С. Прокопчук
Суддя:Л.А. Божко
Суддя:О.М. Лукманова
The court decision No. 45906570, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/8934/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: