Court ruling № 45906039, 30.06.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. справа № 927/643/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет",

вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

Відповідач 1: Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

Вул. Київська, буд. 9, м. Чернігів, 14005

Відповідач 2: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області

Проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

Про відшкодування шкоди 17100,04 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін :

від позивача: не викликалися

від відповідача 1: не викликалися

від відповідача 2: не викликалися

Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет» подано позов до Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області та до інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про стягнення з Державного бюджету України (територіальний орган Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятого рішення якого заподіяно шкоду: Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області) 17100,04 грн. шкоди, заподіяної внаслідок прийняття незаконного рішення Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області № 069 від 19.03.2014 про стягнення штрафу, сплаченого до Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року, провадження у справі 927/643/15 було зупинено до розгляду касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 по справі № 804/4864/14.

09.06.2015 та 16.06.2015 позивачем подані заяви про поновлення провадження у справі. В поданих заявах позивач просить поновити провадження у справі 927/643/15, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 повернуто касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області по причині не усунення недоліків касаційної скарги (несплата судового збору).

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 по справі 804/4864/14, касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області від 24.02.2015 було не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню, а заяви позивача – задоволенню.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/643/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на „14” липня 2015 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр. Миру, 20, каб. № 15.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суддя Н.О.Скорик