Court ruling № 45905249, 27.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1837/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" від 31.03.2014 року по справі № 20/03-01/14

за позовом Компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків про зобов'язання підписати акт прийому-передачі та передання майна, зняття заборони та вилучення іпотек за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_2

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ АК "Південний" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", прийняте суддею Макаренком Павлом Дмитровичем, 31.03.2014 року по справі № 20/03-01/14 за позовом Компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків про зобов'язання підписати акт прийому-передачі та передання майна, зняття заборони та вилучення іпотек. Заяву обґрунтовано тим, що спірне рішення було прийняте в порушення вимог Закону України "Про третейські суди", а саме ч. ч. 5, 7, 11, 12, 13 ст. 6 зазначеного Закону.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у заяві.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року у Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" була витребувана третейська справа № 20/03-01/14 та низка інших документів. Проте, витребуваних ухвалою суду документів надано не було.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду заявником до суду було подане клопотання, в якому він зокрема просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальні справи з реєстрації зняття заборони та іпотеки з квартири АДРЕСА_1 та видачі компанії OMBILIC LIMITED свідоцтва про право власності на 2-х кімнатну квартиру № 6 загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 65.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 38 ГПК України, сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази мають підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази. Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази та яке значення для справи матиме цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та не подання ними усіх витребуваних ухвалою суду доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 15:00

Вдруге зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" надати до господарського суду Харківської області третейську справу № 20/03-01/14 за позовом компанії OMBILIC LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" та оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", прийнятого Третейським суддею Макаренком Павлом Дмитровичем 31.03.2014 року у справі № 20/03-01/14; належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України Про третейські суди.

Зобов'язати представників сторін надати до господарського суду відзив на заяву ПАТ АК "Південний" з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти неї, якщо такі є.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1