ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" вересня 2010 р. Справа № 64/247-10
вх. № 7833/5-64
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №956 від 21.09.2010р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", м.Костопіль;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спарк", м. Харків;
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№628 від 26.08.2010р.), в якій просить суд визнати додаткову угоду б/н від 25.05.2009р. до договору поставки №11/08 від 11.06.2008р., що укладена між Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спарк" недійсною. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що додаткова угода б/н від 25.05.2009р. до договору поставки №11/08, на підставі якої позивачем емітовано на користь відповідача вексель, вчинена із порушенням чинного законодавства.
Ухвалою суду від 14.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 28.09.2010р.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство".
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство" (Харківська область, Куп"янський район, смт. Ковшаровка, буд. 58, код ЄДРПОУ 22620944) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Враховуючи викладене, залучення до участі у справі 3-ої особи, неподання сторонами документів витребуваних судом та неявку у судове засідання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп"янське механозбиральне підприємство" (Харківська область, Куп"янський район, смт. Ковшаровка, буд. 58, код ЄДРПОУ 22620944).
Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 11:50
Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02 вересня 2010 року.
Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;
Зобов"язати 3-ю особу надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи.
Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Суддя Добреля Н.С.
The court decision No. 45904690, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 64/247-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: