ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2013 року
Справа № 920/1093/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1093/13 за позовом науково-виробничої приватної фірми "Альба сек'юріті" до відповідача – дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб", про стягнення 3169 грн. 72 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/1093/13 знаходилась у провадженні судді Соп'яненко О.Ю.
22.08.2013 року було прийнято рішення у справі № 920/1093/13, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 2640 грн. 40 коп. пені, 529 грн. 32 коп. 3 % річних, 1720грн. 50 коп. судового збору.
У зв’язку із перебуванням судді Соп'яненко О.Ю. у відрядженні та враховуючи необхідність видачі наказу, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/1093/13 призначено судді Руновій В.В.
10.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року було видано відповідний наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1093/13, справа підлягає поверненню судді Соп'яненко О.Ю.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/1093/13 передати судді Соп'яненко О.Ю.
СУДДЯ В.В.РУНОВА
The court decision No. 45904256, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1093/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: