ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2013
Справа № 920/605/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/605/13:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернафта»,
м. Шостка Сумської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинське
автотранспортне підприємство 15909»,
м. Шостка Сумської області
про стягнення 211222 грн. 98 коп.
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/605/13 знаходилась у провадженні судді Лущик М.С.
Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 25.04.2013р. розгляд справи № 920/605/13 було відкладено на 16.05.2013р. о 10 год. 50 хв.
У зв’язку з перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 16.05.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою, справу №920/605/13 призначено судді Лиховиду Б.І.
У судовому засіданні 16.05.2013 р. суддею Лиховидом Б.І. було оголошено перерву до 03.06.2013 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Лущик М.С., яка порушувала провадження у даній справі, справа підлягає поверненню судді Лущик М.С. для здійснення подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), суд –
УХВАЛИВ:
Справу №920/605/13 передати на розгляд судді Лущик М.С.
СУДДЯ Б.І. Лиховид
The court decision No. 45904239, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/605/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: