ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2013 року
Справа № 920/1301/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1301/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Свема", м. Шостка, про стягнення 107604 грн. 90 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/1301/13 знаходилась у провадженні судді Зайцевої І.В.
09.09.2013 року було прийнято рішення у справі № 920/1301/13, яким позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 107604 грн. 90 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування; стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 2152 грн. 08 коп. судового збору.
У зв’язку із перебуванням судді Зайцевої І.В. у відпустці та враховуючи необхідність видачі наказів, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/1301/13 призначено судді Руновій В.В.
24.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2013 року було видано відповідні накази.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1301/13, справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/1301/13 передати судді Зайцевій І.В.
СУДДЯ В.В.РУНОВА
The court decision No. 45904207, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1301/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: