ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.13
Справа №5021/1421/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1421/2011:
за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", м. Київ
до відповідача казеного підприємства "Шосткинський казений завод "Зірка", м. Шостка
про стягнення 63442 грн. 27 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Зайцевої І.В. знаходилась справа № 5021/1421/2011.
14.01.2013 року у зв’язку з тим, що суддя Зайцева І.В. знаходиться у відпустці та ухвалою суду від 04.01.2013 року було призначено до розгляду заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Сумської області від 26.08.2011 року № 5021/1421/2011 таким, що не підлягає виконанню на 14.01.2013 року, справа № 5021/1421/2011 була повторно автоматично розподілена судді Руновій В.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 року було відкладено розгляд заяви відповідача – казеного підприємства "Шосткинський казений завод "Зірка" про визнання наказу № 5021/1421/2011 від 26.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню на 07.02.2013 року на 11 год. 00 хв.
У зв’язку з тим, що справа була на розгляді у судді Зайцевої І.В., на підставі Рішення зборів суддів від 11.05.2011 року та Протоколу № 9 справу № 19/66-10 необхідно повернути на розгляд судді Зайзевій І.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Справу № 5021/1421/2011 повернути на розгляд судді Зайцевій І.В..
Суддя В.В.Рунова
The court decision No. 45904204, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/1421/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: