ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2014 Справа № 920/1472/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/1472/14 за позовом: Приватного підприємства фірми Лірен до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе про стягнення 219738 грн. 98 коп. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе до Приватного підприємства фірми Лірен про стягнення 8 248 грн. 13 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.08.2014р. господарським судом Сумської області було порушення провадження у справі № 920/1472/14. Ухвалою від 09.09.2014р. відкладено розгляд справи на 23.09.2014 року. У даних ухвалах при їх друкуванні у вступній частині допущені описки у зазначенні адреси позивача. Так, замість вірної адреси - «м. Запоріжжя», помилково вказано «м. Охтирка, Сумська область».
Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає це опискою і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 21.08.2014р. та від 09.09.2014р. у зазначенні адреси позивача з «м. Охтирка, Сумська область» на «м. Запоріжжя».
2.Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 45904077, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1472/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: