ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.06.2015 Справа № 907/699/15
Суддя господарського суду Йосипчук О.С.
розглянувши матеріали за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про розірвання договору оренди нежилого приміщення №952/0 від 03 серпня 2011 року, уладеного між управлінням майном міста Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_1 , зобовязання повернути ФОП ОСОБА_1 Ужгородській міській раді нерухоме майно розміщене за адресою: м. Ужгород, вул.. Уральська 4., загальною площею 73,70 квадратних метрів та стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави в особі Ужгородської міської ради борг за договором оренди у сумі 19284,91 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 24, 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.502.
4. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку (п.2 прохальної частини позовної заяви) відхилити через відсутність будь-яких обгрунтувань необхідності застосування подібної форми забезпечення позову.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідачів:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.
СуддяЙосипчук О.С.
The court decision No. 45902934, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/699/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: