Court ruling № 45902266, 09.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 923/1742/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі суддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка"на рішення від на постанову відгосподарського суду Херсонської області 20.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду 17.03.2015у справі господарського суду№ 923/1742/14 Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка"простягнення 1 788 497, 91 грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"провизнання недійсним договору кредиту № 0004/10/11- KLI від 23.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 20.01.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 923/1742/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Управлінням освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу № б/н від 02.04.2015 було надіслано скаржником 04.04.2015 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.01.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 923/1742/14 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Теплотехніка" (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, пров. Нафтовий, б. 2, ідентифікаційний код 22730590) судовий збір у розмірі 2503 (дві тисячі п'ятсот три) грн. 90 коп., сплачений за фіскальним чеком ПН 215600426655, ФН 3000036033 від 04.04.2015.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова