Court ruling № 45902132, 25.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 914/4/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 р.та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 10.02.2015 р.у справі№ 914/4/15 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_3доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиціїпрозобов'язання надати інформацію ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - ОСОБА_3, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державному реєстратору реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, оскільки, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків та ксерокопії описів вкладення у цінний лист не завірені належним чином, що суперечить приписам ст. 36 ГПК України щодо вимог, що ставляться до письмових доказів.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вказане є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" та додані до неї документи повернути заявнику.

Справу № 914/4/15 направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков