ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 червня 2015 року Справа № 910/13200/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15р.
у справі № 910/13200/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь
до ТОВ "Трансмарі", м. Київ
про стягнення 533590 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15р.
2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.15р. у справі № 910/13200/14 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 45902129, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/13200/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: