АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/7755/14 Гол.1 інстанції ОСОБА_1
Справа №646/4214/14-ц Доповідач Костенко Т.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
27 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління ДАІ ГУ МВСУ в Харківській області про поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації автомобілів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що вони звільнені від сплати у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, зазначені витрати сплачені не в повному обсязі.
Так, ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачено 121,80грн., а тому необхідно доплатити ще 1705,20 грн.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя -Т.М.Костенко
The court decision No. 45898034, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/4214/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: