Court ruling № 45898032, 24.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/7729/14Головуючий І інстанції -

Справа: № 639/2583/14-цОСОБА_1

Категорія: іншіДоповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2014 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року у цивільній справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року заяву представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без задоволення.

Представником ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах цивільної справи за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відсутні докази сплати судового збору.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя -Т.М. Костенко