АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5224/14Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/2842/14-цОСОБА_1
Категорія: спадкові Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.
суддів: Міненкової Н.О., Колтунової А.І.
при секретаріСтаріковій К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, судова колегія-,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
РішенняХарківського районного суду Харківськоїобластівід 17 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя
Судді
The court decision No. 45898013, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/2842/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: