Court ruling № 45897504, 30.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/4271/15 Головуючий 1-ї інстанції - Шрамко Л.Л.

Справа № 642/2423/15ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_3 95805 грн. 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «АСК «ІНГО Україна» подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «АСК «ІНГО Україна» залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ПАТ «АСК «ІНГО Україна» рекомендованим листом. Копія ухвали отримана ПАТ «АСК «ІНГО Україна» 18 червня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних витрат визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя