№ 45897496, 26.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8504/15-п Головуючий у 1 інстанції Провадження № 33/790/353/15 Чередник В.Є. Категорія : ст.172-15 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року постановою судді Київського районного суду м.Харкова Присяжного Віталія Володимировича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 діб.

11 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року.

Необхідність поновлення строку на оскарження ОСОБА_3 обгрунтовував тим, що з 16 травня 2015 року по 01 червня 2015 року він відбував покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті за постановами суду у справах №640/8503/15-п та №640/8504/15-п від 15 травня 2015 року, а тому не мав можливості оскаржити незаконну, на його думку, постанову суду. За таких обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_3, приходжу до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Зі змісту протоколу судового засідання (а.с.54) та оскаржуваної постанови (а.с.55-57) вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції за участю ОСОБА_3, постанова оголошена в судовому засіданні 15 травня 2015 року, роз*яснена її суть, порядок та строк оскарження, копія постанови вручена особисто ОСОБА_3 (а.с.58). В резолютивній частині постанови судді зазначений строк та порядок її оскарження (а.с.57). Наведене у сукупності свідчить про обізнаність ОСОБА_3 щодо прийнятого судом рішення та можливості його оскарження в апеляційному порядку, що не спростовується ОСОБА_4 в апеляційній скарзі.

Посилання апелянта на перебування його до 01 червня 2015 року на гаупвахті не свідчить про відсутність можливості оскаржити постанову суду, оскільки, відповідно до Інструкції про порядок і умови утримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом МО України №656 від 26.09.2013 року, особа, що затримана на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не обмежена у праві листування з відповідними органами державної влади, в тому числі і щодо подачі апеляційної скарги до суду, а за потреби - в отриманні правової допомоги та наданні побачень із захисником. Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_3 в цій частині є неспроможними. Окрім того, апелянтом не наведено жодних причин та не надано доказів щодо існування обставин, які б об*єктивно перешкоджали йому особисто або із залученням захисника реалізувати право на подання апеляційної скарги в період з 02 по 11 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 зі значним пропуском строку апеляційного оскарження, а викладене вище свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та підстав для його поновлення .

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається особі, що її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.В.Шевченко