АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5449/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 629/2586/14-ц Каращук Т.О.
Категорія: про захист прав споживачів Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» - Римаря Андрія Вікторовича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» - Римаря Андрія Вікторовича оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» - Римаря Андрія Вікторовича на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Костенко
The court decision No. 45896884, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 629/2586/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: