Court ruling № 45895019, 23.06.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2443/15-ц

Провадження № 2/645/1267/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходится цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Позивач посилається на те, що в період зареєстрованого шлюбу придбали сумісне майно, а саме: квартиру та автомобіль НОМЕР_1. Добровільно поділити майно не можуть, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду Фрунзенським райсудом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобілю НОМЕР_2, яким відповідач розпорядився без згоди позивача. Вирішення питання по справі про поділ майна подружжя безпосередньо залежить від вирішення справи про визнання угоди недійсною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статтінеможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу спірного автомобілю.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У звязку з тим, що предметом розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя є автомобіль НОМЕР_2, яким відповідач розпорядився і на теперішній час цій правочин оскаржується в іншому провадженні, що підтверджується ухвалою суду від 18.05.2015року і рішення по цій справі може вплинути на прийняття рішення у справі щодо поділу майна подружжя, тому суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168 ,п. 4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу, яке знаходятся в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова