10.06.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/556/15-ц
Провадження № 2/642/536/15
10 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою від 17 березня 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.
26 травня 2015 року вищевказану ухвалу було скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області, та позов направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
У вищевказаній позовній заяві, позивач зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально непідсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи, що підтверджується платіжним дорученням № 1609 від 16.03.2015 року, наявним у матеріалах справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві за непідсудністю, та у зв'язку з цим, повернути сумму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" ,суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,- повернути позивачеві за непідсудністю.
Судовий збір сплачений 16.03.2015 року за квитанцією № 1609 у розмірі 750(сімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок повернути позивачу.
Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В частинв повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45894805, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/556/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: