Court ruling № 45894394, 26.06.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.06.2015

Справа №642/5253/2015к

Провадження №1кс/642/1780/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Явдак Д.О. розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015220510001378 клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Явдак Д.О. про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Явдак Д.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у нежитловій будівлі площею 240 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яке згідно договору б/н від 01.09.2014 року ТОВ «Вєгол» передано в суборенду ТОВ «Індіго-груп», з метою встановлення та огляду виробничого обладнання на якому травмувався ОСОБА_2, а також відшукання та вилучення документів ТОВ «Індіго-груп»., а саме: наказів про призначення на посаду директора, бухгалтера та інших працівників вказаного підприємства включаючи ОСОБА_2, функціональні обов»язки зазначених осіб, трудових книжок та відомостей щодо виплати заробітної плати зазначеним особам, журналів інструктажів, журналів техніки безпеки, документації на виробниче обладнання, яке знаходиться у приміщенні, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, чорнових записів (зошити, блокноти) та чорнової бухгалтерії, цифрових носіїв інформації, що містять дані про взаємовідносини із іншими СПД-ТОВ, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходились.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2015 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 1993р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за фактом шахрайських дій директора ТОВ «Індіго-Груп» ОСОБА_3

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220510001378 за ч. 1 ст. 190 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Явдак Д.О.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу у ТОВ «Індіго-груп», код ЄДПРОУ 38383769, в якості оператора верстата по виготовленню паперових стаканів. Приміщення цеху знаходилось на території колишньої військової частини в мікрорайоні «Залютино» м. Харкова.

року під час налагодження одного з верстатів ОСОБА_2 отримав виробничу травму та був негайно транспортований до станції швидкої медичної допомоги, звідки був доставлений до Харківської міської лікарні №31. Знаходячись в шоковому стані, на прохання керівництва ТОВ «Індіго-груп» ОСОБА_2 погодився не казати працівникам лікарні, що отримав травму на виробництві, в обмін на відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, збереження за ним робочого місця та підвищення заробітної плати.

В подальшому з'ясувалося що отримана ОСОБА_2 травма є дуже важкою, та потребувала проведення 5ти операцій, в результаті яких останньому було ампутовано три пальці на правій руці.

Після майже 5ти місяців лікування на стаціонарі ОСОБА_2 вийшов на роботу та почав оформлювати інвалідність, отримав на руки трудову книжку. Також ОСОБА_2 почав вимагати скласти акт форми Н-1 або відшкодувати завдану йому шкоду грошовими коштами у сумі 75000 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 та керівник ТОВ «Індіго-груп» ОСОБА_4 погодили суму грошової компенсації в сумі 68000. В обмін на вказані кошти ОСОБА_2 повинен був підписати документи, щодо відсутності претензій до ТОВ «Індіго-груп».

20.05.2015 року ОСОБА_3 знаходячись в своєму автомобілі передав ОСОБА_2 пакунок всередині якого знаходились згортки, зовні схожі на гроші та запевнив, що в пакунку знаходиться саме та сума, яка раніше була погоджена.

Отримавши пакунок ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 розписку про відсутність претензій. Зайшовши до квартири та розгорнувши пакунок ОСОБА_2 побачив, що в середині знаходиться пачки з сувенірним папером, ззовні схожим на гроші купюрами по 100 гривень, з написом «Розіграш. Це не гроші».

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 надав копії сторінок своєї трудової книжки із записом, що останній 08.05.2014 року був прийнятий на посаду оператора ТОВ «Індіго-груп» згідно наказу №2-ок від 08.05.2014 року, а 01.12.2014 року, відповідно до наказу №7/1-ок, переведений на посаду пакувальника того самого підприємства.

Відповідно до інформації з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ТОВ «Індіго-груп», код ЄДРПОУ 38383769, звітувало перед фондом про трудові відносини з працівниками, в тому числі з ОСОБА_2, який отримував доходи на зазначеному підприємстві в період часу з травня 2014 року по лютий 2015 року.

Також встановлено, що приміщення цеху в якому здійснює діяльність ТОВ «Індіго- груп» розташоване на території військового містечка №193 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко.

Відповідно до договору оренди №9 від 17.12.2009 року орендарем нерухомого військового майна розташованого за вказаною адресою є ТОВ «Вєгол» код ЄДРПОУ 25187643.

Директор ТОВ «Вєгол» ОСОБА_5 повідомив, що з 01.09.2014 року ТОВ «Індіго- груп» є суборендарем нежитлових приміщень загальною площею 240 кв.м. розташованих за адресою: АДРЕСА_2. Також згідно домовленості з ОСОБА_3, ОСОБА_5 передав йому одне з приміщень для організації виробництва паперових стаканів, однак так як необхідне приміщення вимагало ремонту, воно було передано ОСОБА_3 без укладання договору та без сплати, на строк необхідний для проведення ремонту. Таким чином не сплачуючи обумовлену суму оренди ОСОБА_3 повинен був проводити ремонт вказаного приміщення. На початку літа ОСОБА_3 приступив до ремонту приміщення та одночасно завіз та налагодив відповідне обладнання для виробництва паперових стаканів.

Під час досудового розслідування встановлені та допитані в якості свідків працівники ТОВ «Індіго-груп», а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили покази ОСОБА_2, щодо роботи у виробничому приміщенні ТОВ «Індіго-груп» та обставин нещасного випадку, який з ним стався.

11.06.2015 року слідчим винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №12015220510001378 з ч.І ст.190 на ч.І ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування отримані фактичні дані, що за адресою: АДРЕСА_2, у нежитловому приміщенні площею 240кв.м., відповідно до договору б/н від 01.09.2014 між ТОВ «Вєгол» та ТОВ «Індіго-груп», продовжує здійснювати свою діяльність з виробництва паперових стаканів ТОВ «Індіго-груп», при цьому використовуючи те саме обладнання та устаткування.

Суд, вислухавши слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Явдака Д.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути, з метою отримання допомоги з питань що потребують спеціальних знань, запрошений спеціаліст.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що в нежитловій будівлі площею 240 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись предмети, документи, печатки СПД-ТОВ, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Також, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що огляд приміщення з залученням представників Теруправління Держгірпромнагляду України у Харківській області є доцільним, а клопотання таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 234, 237 КПК України,

у х в а л и в :

Дозволити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Явдаку Д.О. за участі представників Теруправління Держгірпромнагляду України у Харківській області, провести огляд у нежитловій будівлі площею 240 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яке згідно договору б/н від 01.09.2014 року ТОВ «Вєгол» передано в суборенду ТОВ «Індіго-груп», з метою встановлення та огляду виробничого обладнання на якому травмувався ОСОБА_2, а також відшукання та вилучення документів ТОВ «Індіго-груп»., а саме: наказів про призначення на посаду директора, бухгалтера та інших працівників вказаного підприємства включаючи ОСОБА_2, функціональні обов»язки зазначених осіб, трудових книжок та відомостей щодо виплати заробітної плати зазначеним особам, журналів інструктажів, журналів техніки безпеки, документації на виробниче обладнання, яке знаходиться у приміщенні, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, чорнових записів (зошити, блокноти) та чорнової бухгалтерії, цифрових носіїв інформації, що містять дані про взаємовідносини із іншими СПД-ТОВ, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходились.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Є.Б. Ольховський