Court ruling № 45894301, 30.06.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/1180/15-ц

Провадження 2/628/6о6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у попередньому судовому у засіданні в залі суду м. Куп»янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-а особа: приватний нотаріус Куп»янського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту виникнення майнового права, визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу укладеним, визнання недійсним договору позики, визнання неукладеним договору позики, про оспорювання договору позики

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

У попередньому судовому засідання відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Куп»янського міськрайонного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність у провадженні вказаного суду цивільної справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши надані ОСОБА_3 до клопотання додатки, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання, т.я. з наданої копії ухвали від 16.04.2015р. вбачається, що суддею Куп»янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, що не можна вважати наявністю на розгляді у іншому суді цивільної справи по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.130, 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-а особа: приватний нотаріус Куп»янського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту виникнення майнового права, визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу укладеним, визнання недійсним договору позики, визнання неукладеним договору позики, про оспорювання договору позики

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд у 5-денний строк з дня її оголошення.

Головуючий: