Court ruling № 45891679, 30.06.2015, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/316/14-ц

Провадження по справі № 2/354/208/15

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Русиняк Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти , сім»ї , молоді та спорту Верховинської районної державної адміністрації ( на даний час найменування змінено на відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти , сім»ї , молоді та спорту Верховинської районної державної адміністрації ( на даний час найменування змінено на відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 26.06.2015 року задоволено відвід позивачки ОСОБА_1 головуючій у справі судді Гребик Л.В.

Згідно інформації, наданої 30.06.2015 року старшим секретарем Яремчанського міського суду, повторний автоматичний розподіл даної справи не відбувся через неможливість утворити новий склад суду, оскільки під головуванням судді Гандзюка Д.М. було постановлене судове рішення у даній справі, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а суддя Марчак Ю.І. перебуває у щорічній відпустці до 15.07.2015 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після задоволення відводів ( самовідводів), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У такому випадку згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду .

Як встановлено, дана справа підсудна Верховинському районному суду і передана до Яремчанського міського суду в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України , після задоволення заявлених самовідводів суддів Верховинського районного суду.

Однак, справу передано на розгляд Яремчанському міському суду помилково , оскільки найбільш територіально наближеним до Верховинського районного суду є Косівський районний суд, куди і слід було передати справу.

Оскільки статтею 117 ЦПК України заборонено спори між судами про підсудність, Яремчанський міський суд прийняв справу до провадження.

На даний час позивачкою висловлено недовіру головуючий у справі судді Гребик Л.В., заявлений відвід задоволено, утворити новий склад суду неможливо, а тому справу слід направити на розгляд Косівського районного суду, якому вона була підсудна первісно після задоволених самовідводів суддів Верховинського районного суду.

При цьому, визначаючи суд, якому слід передати справу, Яремчанський міський суд керується положеннями п.1 ст.6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод про те , що розгляд справи має відбуватися судом, встановленим законом.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти , сім»ї , молоді та спорту Верховинської районної державної адміністрації ( на даний час найменування змінено на відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації) про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Косівського районного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2