180/1720/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю.
Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не подано жодних документів, якіб підтверджували право власності на спірну квартиру.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання нею її копії.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання нею її копії.
Попередити позивачку, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.
СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.
Оригінал ухвали.
The court decision No. 45890289, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 180/1720/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: