Справа № 204/4299/15-ц
Провадження № 2-н/204/669/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Згідно ч. 3, 4 ст. 98 ЦПК України, Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників та до неї повинно бути додано документ, що підтверджує повноваження представника, який подав таку заяву.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заяву предявлено представником заявника, але не додано документу, що підтверджує повноваження представника.
Положеннями ч. 6 ст. 98 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме, надати документи, що підтверджують повноваження представника заявника відповідно до кількості копій заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 45890210, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 204/4299/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: