Справа № 202/2830/15-ц
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Котули А.М., представника позивач ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором № DNL0AE00000163 від 22.01.2008 року.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування судом у ПАТ КБ «ПиватБанк» документів щодо реалізації транспортного засобу, який є предметом застави відповідно до вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що у сторони відповідача є складнощі в самостійному отриманні документів, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» документи щодо реалізації транспортного засобу, який є предметом застави відповідно до кредитно-заставного договору № DNL0AE00000163 від 22.01.2008 року.
Суддя: Н.Ю. Марченко
The court decision No. 45890159, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/2830/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: