КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2280/15-а
Провадження № 2-а/552/95/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Полтаві адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, яка обґрунтована тим, що 21.08.2014 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. 02.09.2014 року на підставі рішення начальника Управління ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям на період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 2054,24 щомісяця. При перевірці поданої ОСОБА_1 декларації було встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 має у приватній власності земельну ділянку площею 3,7550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яку він здає в оренду та отримує орендну плату. У звязку з виявленням факту навмисного подання неправдивих даних про майновий стан, рішенням начальника Управління від 27.10.2014 року закрито особистий рахунок ОСОБА_1, на який здійснювалася виплата державної соціальної допомоги. 08.01.2015 року прийнято розпорядження про припинення виплати допомоги, а також визначено обсяг надмірно сплачених коштів за період з 1.08.2014 року по 31.10.2014 рік у розмірі 6150 грн.72 коп. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 суму переплачених коштів в розмірі 6150 грн. 72 коп.
В судове засідання прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
УПСЗН ВК Київської районної в м.Плтаві ради в судове засідання не зявилося, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.
За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не звилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.08.2014 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї (а.с.8-9).
02.09.2014 року рішенням начальника Управління ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям на період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 2054,24 щомісяця (а.с.13).
При перевірці поданої ОСОБА_1 декларації було встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 має у приватній власності земельну ділянку площею 3,7550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яку він здає в оренду та отримує орендну плату, про що в матеріалах справи мається інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо субєкта (а.с.14).
У звязку з виявленням факту навмисного подання неправдивих даних про майновий стан, рішенням начальника Управління від 27.10.2014 року закрито особистий рахунок ОСОБА_1, на який здійснювалася виплата державної соціальної допомоги (а.с.15).
08.01.2015 року прийнято розпорядження про припинення виплати допомоги, а також визначено обсяг надмірно сплачених коштів за період з 1.08.2014 року по 31.10.2014 рік у розмірі 6150 грн.72 коп.(а.с.17).
Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» суми державної допомоги , виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.
На підставі вище викладеного, та враховуючи те що відповідач ОСОБА_1 подала документи до Управління із свідомо неправдивими відомостями, суд приходить до висновку, що адміністративний позов прокурора Київського району в м.Полтаві про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 104-106, 181 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради (код 03195240) на р/р 35419008046737 в ГУДКУ в Полтавській області МФР 831019 код ЄДРПОУ 03195240 грошові кошти в розмірі 6150 грн. 72 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту отримання.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 45883295, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/2280/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: