УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2836/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 19 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Якухно О.М.
суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.
з участю
секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирбудзамовник», приватного підприємства «Фінансові ресурси», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та витребування майна за апеляційною скаргою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року, -
встановила:
Відповідно до ст.209 ЦПК України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складення повної ухвали відкладено на п"ять днів.
Керуючись ст. ст.209, 303, 304, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 45880953, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/2836/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: