У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/1645/15-ц провадження у справі № 2/0285/732/15
м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати кредитний договір від 27.09.2007 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 22.07.2009 року недійсним з моменту укладення на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Перевіривши виконання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що вищевказаних вимог ЦПК України позивачем при поданні позовної заяви до суду не виконано, а саме не зазначено в позовній заяві переліку документів, що додаються до неї.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням переліку документів, що додаються до заяви - у строк що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 119, 120, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Романюк
The court decision No. 45880444, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/1645/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: