Справа № 274/626/13-п
Провадження №3/0274/195/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, зі слів працюючого неофіційно в таксі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
18.01.2013 року о 22 год. 30 хв. в м. Бердичеві на вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Скорпіо, н.з. 96446КХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал, здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2, н.з. АА6339ВХ, який був припаркований на вул. К.Лібкнехта біля будинку №26, передньою частиною по напрямку вул. Соборна, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.3 (б), п. 2.10 (а), п. 12.1, п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що він 18.01.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем Форд Скорпіо, в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, в районі будинку №26, під час об"їзду праворуч припаркованого автомобіля ОСОБА_2, не вибрав безпечного інтервіалу та здійснив з ним зіткнення. Залишив місце пригоди, тому-що злякався. Завдану водію автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 матеріальну шкоду відшкодував, як доказ надав розписку ОСОБА_3 про те, що останній претензій до нього немає.
Вина особи, яка притягається до адміністративної доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 року в якому в графі "пояснення" ОСОБА_1 зазначено, що 18.01.2013 року скої ДТП, з місця пригоди зник, бо злякався, з порушенням згоден, схемою огляду місця ДТП від 19.01.2013 року, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Косецького від 18.01.2013 року, рапортом ІДПС Бердичівського МВ ОСОБА_4 від 19.01.2013 року, рапортом ст. державтоінспектора ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_5 від 28.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 із змісту яких вбачається, що 18.01.2013 року приблизно в 22 год. 30 хв., в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, з його автомобілем ОСОБА_2, який був припаркований в районі будинку №26, зіткнувся автомобіль Форд Скорпіо, під керуванням ОСОБА_1 Водій після зіткнення залишив місце пригоди.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення; особу винного, який одружений, зі слів неофіційно підробляє водієм таксі, ступінь вини; майновий стан; обставину, що пом"якшує відповідальність - добровільне відшкодування шкоди, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень
Керуючись ст.ст. 23, 24, 34, ч. 2 ст. 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який сплатити на р/р: 31113149700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код 22062831, банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45878249, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/626/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: