ПОСТАНОВА справа 274/2240/13-п
Іменем України провадження: 3/0274/699/13
16.05.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 з жовтня 2012 року по 09.04.2013 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігала та збувала самогон гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, тобто займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за що передбачена адміністративно відповідальність згідно ст. 164 -16 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно продала самогон, який колись придбала у невідомої жінки. У вчиненому щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.
Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року, з якого вбачається, що вину вона визнала, висновок про результати перевірки по факту збуту самогону гр. ОСОБА_1 від 09.04.2013 року, акти виявлення та вилучення самогону від 04.04.2013року, 08.04.2013 року, 09.04.2013 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою, пенсіонеркою, ступінь її вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 16 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45878231, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/2240/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: