Справа № 738/1239/13-ц року
№ провадження 2/738/316/2013
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
при секретарі: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Дана позовна заява була прийнята до розгляду про що було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі від 25.06.2013 року, в якій було допущено описку вказано про розірвання шлюбу замість про стягнення аліментів на утримання дитини.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно суддею при винесенні ухвали про відкриття провадження від 25.06.2013 року, було допущено описку, а саме : замість про стягнення аліментів вказано про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі судді Менського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 25.06.2013 року по праві № 738/1239/13-ц року, а саме: замінити про розірвання шлюбу на стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
The court decision No. 45876340, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 738/1239/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: