№ 45876336, 30.12.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/2750/13-п

№ провадження 3/738/900/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1 з участю секpетаpя Лях Н.М., розглянувши матеpiали, які надійшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 24.10.2013 року о 17 год. 00 хв. з поля поблизу с. Ушня Менського району Чернігівської області вчинив крадіжку кукурудзи в початках їх вага 62 кг. вартістю 43 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 419460 від 06.12.2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2013 року (а.с. 4), та іншими доказами зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3, суд враховує його вік, майновий стан, стан здоровя.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш мякий вид стягнення у формі мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже кукурудзи в початках вага 62 кг. вартістю 43 грн., що передані на зберігання ТОВ «Агроресурс» необхідно вважати повернутими власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 401, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Вилучені речі: 62 кг. початків кукурудзи, що передані на зберігання ТОВ «Агроресурс» - вважати повернутим власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяО.А. Савченко