05.03.2012
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-2190/687/ 2012р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 березня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І. розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкна рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ПАТ АБ Укргазбанк подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 лютого 2012 року апеляційна скарга ПАТ АБ Укргазбанк була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги (а.с.149). Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали апелянт отримав 20.02.2012 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.151), проте у призначений судом строк ПАТ АБ Укргазбанк вимоги ухвали не виконало.
Відповідно до положень ст..ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.8 ст. 76, ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкна рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Вербицька Л.І.
The court decision No. 45872935, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2190/514/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: