Провадження № 2/582/233/15
Справа № 582/510/15-ц
Копія
У Х В А Л А
"24" червня 2015 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Костопільського районного суду Рівненської області.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України
Керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до відкритого судового розгляду на 10 липня 2015 року о 8 годині 45 хвилин, куди викликати сторони по справі.
Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко
The court decision No. 45869865, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 582/510/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: