Справа №1490/3108/12 25.06.2012
Провадження №22-ц/1490/2110/12
Справа № 22ц/1490/2110/12
У Х В А Л А
25 червня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа товариство з обмежено відповідальністю (далі ТОВ) «Крістал Стар», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділу спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26квітня 2012 року позов ОСОБА_4 та зустрічним позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (161050 грн. 30коп.), а з вимогами немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).
Таким чином, розмір судового з бору із апеляційних скарг кожного з відповідачів має складати 1019 грн. 84 коп. ((798,83+703,08+108,57)+(107,30 х 4) х 50%).
Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором тільки у розмірі 781 грн. 00 коп. (недоплачений судовий збір складає 238 грн. 84 коп.), ОСОБА_3 у розмірі 352 грн. 00 коп. (недоплачений судовий збір складає 667 грн. 84коп.), ОСОБА_2 у розмірі 400 грн. 00 коп. (недоплачений судовий збір складає 619 грн. 84коп.).
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційних скарг без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26квітня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.
У цей строк апелянтам необхідно:
- ОСОБА_1 доплатити 238 грн. (двісті тридцять вісім) 84 (вісімдесят чотири) коп. судового збору;
- ОСОБА_3 доплатити 667 грн. (шістсот шістдесят сім) 84(вісімдесят чотири) коп. судового збору;
- ОСОБА_2 доплатити 619 грн. (шістсот девятнадцять) 84(вісімдесят чотири) коп. судового збору;
- оригінали платіжних документів про оплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
The court decision No. 45867722, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1490/3108/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: