Справа №0707/3582/2012
2/0707/1464/2012
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О. розглянувши позовну заяву ПАТ «Закарпатобленерго» ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованих комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
Вивченням позовної заяви встановлено, що дана вимога відповідно до п 3.ч1.ст.96 ЦПК України підлягає розгляду в порядку наказового провадження, а тому подана позовна заява не відповідає вимогам п.6 статті 119, оскільки позивачем не додано доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,119,121,210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «Закарпатобленерго» ОСОБА_1 про стягнення вартості нарахованих комунальних послуг - залишити без руху.
Надати позивачеві пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судупідпис ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45859161, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0707/3582/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: